Deputatul Tiberiu Claudiu Bârstan critică cheltuielile uriașe cu alegerile anulate și cere aplicarea egală a legii în dosarul Nordis
Deputatul hunedorean Tiberiu Claudiu Bârstan, președinte al AUR Hunedoara, a atras atenția asupra costurilor financiare uriașe generate de anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și asupra modului inegal în care justiția pare să trateze diferite dosare economice. Parlamentarul a subliniat că anularea scrutinului prezidențial a dus la cheltuirea a aproximativ 1,39 miliarde de lei, bani care au fost alocați de la bugetul de stat pentru organizarea tururilor desfășurate și ulterior anulate.
Costurile anulării scrutinului prezidențial
Potrivit declarațiilor deputatului, doar imprimarea buletinelor de vot pentru un proces prezidențial se ridică la aproximativ 1,9 milioane de euro, sumă complet irosită în cazul anulării scrutinului. Cele mai mari cheltuieli sunt generate de indemnizațiile personalului din secțiile de votare, securitatea asigurată de Ministerul Afacerilor Interne, logistica pentru secțiile din diaspora și infrastructura de telecomunicații. Aceste sume trebuie plătite din nou la fiecare nouă organizare de alegeri.
În total, întregul ciclu electoral din România, incluzând alegerile parlamentare, locale, europarlamentare și prezidențiale, a scos din bugetul statului peste 680 de milioane de euro. Curtea Constituțională a României a anulat întregul proces al alegerilor prezidențiale din 2024 după primul tur, decizia fiind luată în 6 decembrie 2024. Guvernul aprobase în august 2024 bugetul necesar pentru derularea procesului electoral.
Comparații între dosare și suspiciuni privind o justiție selectivă
Deputatul Bârstan a făcut o comparație între dosarul Nordis, în care sunt implicate sute de persoane vătămate și prejudicii de zeci de milioane de euro, și alte dosare economice în care statul pare mult mai lent în a acționa. Parlamentarul a ridicat întrebarea de ce în cazul lui Călin Georgescu, într-un dosar economic în care acuzațiile trebuie încă demonstrate în instanță, s-a ajuns la arest preventiv, în timp ce în alte cazuri cu prejudicii uriașe reacția autorităților este mult mai temperată.
„Unde sunt porțile rupte? Unde este aceeași grabă? Unde este aceeași demonstrație de forță?”, a întrebat retoric deputatul. Acesta a subliniat că mulți români privesc cu suspiciune modul în care se desfășoară anchetele și cer explicații, nu pentru că cineva ar trebui să fie mai presus de lege, ci tocmai pentru că legea trebuie aplicată cu aceeași măsură tuturor cetățenilor.
Dreptul la prezumția de nevinovăție și nevoia de instituții corecte
Tiberiu Claudiu Bârstan a subliniat că Călin Georgescu are, ca orice cetățean, dreptul la prezumția de nevinovăție și la un proces corect. Parlamentarul a declarat că România are nevoie de dreptate, nu de o justiție percepută ca selectivă, și de instituții care să apere cetățeanul, votul și banul public, indiferent cine se află în fața lor.
„Timpul și instanțele vor lămuri acuzațiile. Dar întrebarea rămâne: de ce statul pare necruțător într-un caz și atât de lent în altele, unde prejudiciile sunt uriașe?”, a conchis deputatul AUR Hunedoara.
