Femeie din Hunedoara amendată după ce a cerut ordin de protecție împotriva fratelui său
Judecătoria Hunedoara a respins cererea unei femei care solicita un ordin de protecție împotriva fratelui său și a sancționat-o pe reclamantă cu o amendă judiciară de 100 de lei pentru exercitarea cu rea-credință a dreptului de a se adresa justiției. Instanța a stabilit că femeia a mințit și a acționat din răzbunare.
Cei doi frați locuiesc în același bloc din Hunedoara de 17 ani, iar conflictul dintre ei a culminat pe 12 octombrie, când femeia a cerut instanței să-i interzică fratelui să se apropie la mai puțin de trei metri de ea și de locuința sa timp de șase luni. Reclamanta a susținut că bărbatul o înjură de aproximativ 15 ani, în special când consumă alcool, și a descris un incident în care fratele ei ar fi venit la geamul apartamentului său de la parter cu o sticlă de bere, provocându-i fiul la bătaie și lovind geamul, moment în care conținutul sticlei ar fi udat-o. Femeia a recunoscut însă că bărbatul nu a lovit-o niciodată în toți acești ani și că nu a alertat niciodată poliția.
Versiunea pârâtului: scandalul a pornit de la un cuțit și un cauciuc spart
În sala de judecată, fratele femeii a arătat că sora sa minte din dorința de a se răzbuna. Potrivit acestuia, conflictul real a izbucnit după ce fiul reclamantei a ieșit în parcare înarmat cu un cuțit și i-a tăiat cauciucul de la mașină. Bărbatul a explicat că a aruncat cu sticla doar pentru a se apăra de nepotul agresiv, moment în care a sunat la numărul de urgență. Poliția a intervenit la fața locului și i-a confiscat cuțitul tânărului, pe numele acestuia fiind deja deschis un dosar penal.
Pârâtul a respins și acuzațiile de alcoolism, precizând că lucrează ca sudor în schimburi și este testat obligatoriu cu etilotestul la intrarea în tură.
Verdictul instanței: ordinele de protecție nu rezolvă supărări de familie
Magistratul a subliniat că, potrivit legislației, emiterea unui ordin de protecție necesită existența cumulativă a unor acte de violență care să pună în pericol viața, integritatea sau libertatea victimei. Cum la dosar nu au existat alte probe în afară de declarațiile contradictorii ale părților, iar reclamanta nu a putut dovedi nicio formă de violență — nici măcar psihologică — judecătorul a decis nu doar respingerea cererii, ci și sancționarea femeii.
Aceasta a primit amenda minimă de 100 de lei pentru introducerea cu rea-credință a unei acțiuni vădit netemeinice, instanța atrăgând atenția că aceste instrumente legale nu trebuie folosite pentru reglarea unor simple divergențe de vecinătate sau dispute familiale.
