Scandal în Consiliul Local Deva pe banii pentru ONG-uri
Pe 30 iulie 2026, ședințele Consiliului Local Deva sunt din ce în ce mai marcate de tensiuni și conflicte, evocând amintiri din trecutul tumultos al instituției, caracterizat de evenimente pline de absurd. Problema principală discutată recent a fost alocarea fondurilor destinate organizațiilor neguvernamentale, conform Legii 350/2005, un subiect care a stârnit controverse și reacții aprinse dintre consilierii locali prezenți.
Consilierul local Emanuel Clej a afirmat, cu note de indignare, că repartizarea acestor fonduri a fost efectuată ilegal. Sprijinul său a venit și din partea consilierului juridic Vlad Igreți, care a subliniat faptul că nu este permis să se modifice întreaga structură financiară a proiectelor aprobate fără un temei legal valid. Acesta a declarat: „Dacă un proiect a fost evaluat și declarat eligibil, comisia nu are dreptul să reducă sumele solicitate după bunul plac.”
Prezența unor membri ai organizațiilor, veniți să-și susțină cauzele, a adăugat combustibil la focul discuțiilor. Consilierul Lucian Mara a subliniat absurdul situației, întrebând retoric de ce consilierii sunt chemați să votaze dacă bugetul a fost deja stabilit și proiectele câștigătoare selectate anterior. Această remarcă a evidențiat controversa în jurul transparenței și modului de funcționare al comisiei de evaluare.
Constantin Călin Morar a fost cel care a accentuat gravitatea situației, exprimându-și dezacordul față de modul în care organizațiile au fost tratate: „Pentru orgoliile unora, am fost nevoiți să chemăm asociațiile aici și să le umilim. Nu se poate așa ceva.” Cu toate acestea, votul final a înclinat în favoarea continuării finanțării proiectelor, un rezultat care, cel puțin temporar, a liniștit spiritele tumultoase din sală.
Însă, întrebarea care persistă se referă la legitimitatea procesului. Mesagerul Hunedorean a solicitat o declarație din partea secretarului general al municipiului, Bogdan Bălan, cu privire la respectarea legislației. Răspunsul acestuia, marcat de reticență: „nu comentez”, a arătat o disfuncționalitate a instituției, lăsând loc îngrijorărilor legate de responsabilitatea funcționarului public în fața comunității pe care o servește.
